最近南京高淳这个案子，真是让人看了五味杂陈，那个叫可乐的泰迪狗，养了十年，主人蔡某肯定宝贝得不行，结果就这么没了，
事情是2024年3月8号，蔡某带着狗出去溜达，没戴嘴套，这个也是个问题，回家狗就不行了，抽搐，送到医院一查，说是药物中毒，治了快两个月，到4月24号还是死了，医疗费就花了四万六千多，
主人蔡某当然火大，他怀疑是邻居陈某干的，因为陈某之前就在小区贴过告示，2024年2月就贴了，说受不了狗在连廊乱尿，味道大，警告要投异烟肼火腿肠，他后来也承认，3月8号那天确实做了6根毒火腿肠，放在90栋和92栋的草坪上，
蔡某就去报警，警察也来了，确实在草坪里找到一根陈某放的火腿肠，可问题来了，警察调查了半天，到6月12号出了个决定，说证据不足，没法证明蔡某的狗就是吃了陈某的肠中毒的，所以不罚陈某，
展开剩余75%蔡某不服气啊，养了十年的伴，花了四万六看病，火化又两千七，他怎么咽得下这口气，2025年4月，他把陈某和物业一起告了，张口就要赔十万块，里面光精神损失费就要五万，
这个官司打到2025年10月，南京高淳法院的判决下来了，驳回，全都驳回了，
我就觉得这个法官判得真是，怎么说呢，在理，
为什么说在理，因为法律这东西，它不看你哭得多伤心，它只看证据，蔡某自己也说，那天遛狗，他先去了小区后面的湖边跑道，沿着跑道绕了一圈，又从92栋绕出来，狗是进了这个地方的草丛，可谁看见它吃了，它在湖边有没有吃别的东西，没人知道，
陈某是承认他投毒了，这是他不对，想吓唬人结果真放了，太极端，可是，你不能因为他放了毒，就一定说狗是吃他的毒死的，万一是别的原因呢，法院判案子得有铁证，这个叫因果关系，
公安机关都认定证据不足，法院还能怎么判，总不能猜吧，
所以说，这个蔡某，他遛狗不戴嘴套，这个风险本来就大，狗到处闻到处吃，你管不住的，现在狗没了，他花了五万块给狗办葬礼，这钱比看病还多，普通人得攒多久，这说明他确实很爱狗，可这份爱，不能变成法庭上绑架别人的理由，
其实这事闹成这样，狗死了，陈某也没被起诉，可邻居见了他都躲着走，蔡某花了钱官司还输了，三方都输了，赢家是谁，没有赢家，
你说要文明养犬，喊了多少年了，可怎么才算文明，罚多少，谁来罚，都没说清楚，狗在草地上尿尿，这算不算违法，城管说这不归我管，社区说我没权力罚，物业更惨，只能贴通知，劝两句，联合社区搞搞免费打疫苗活动，它没有执法权啊，
陈某就是被逼急了，他找过社区，找过城管，都没人解决他院子外的骚味问题，他才想到用异烟肼这种损招，他当然有错，可那些该管事的人，是不是也有责任，
大家都在吵，养狗的和不养狗的，天天吵，可光吵有什么用，
国外怎么管，新加坡罚一万块，德国日本当场开罚单，我们呢，
我们还在用火腿肠和稀泥，
南京说要试点那个养犬信用分，2025年都快过完了，分怎么算，怎么用，还没定，住建部9月那个征求意见稿，也只是建议，建议限制遛狗时间，建议物业收管理费，全是建议，没有硬规定，
所以啊，这个判决，法院是守住了底线，法律就是法律，不能被情绪左右，
可这事没完，蔡某是没上诉，可他心里那个疙瘩解开了吗，陈某不用赔钱，可他心里就安生了吗，
物业加了巡逻，墙上贴了更多提醒，这就算交代了，
只要规矩一天不落地，责任一天没人扛，这种倒霉事，下次还得有，无非是换一条狗，换两个主人罢了，对此你怎么看？
信息来源发布于：江苏省广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
